Sieben Aufgaben aus der Pisa-Studie: Hättest du die Antworten gewusst?
[…]
Frage 4: Was bringt Windenergie der Umwelt?
Die Lösung: Als korrekt galten Antworten, die darauf hinweisen, dass bei der Stromerzeugung durch Wind kein CO2 freigesetzt wird – oder dass fossile Brennstoffe mehr Kohlendioxid ausstoßen. Auch die Minimalantwort „weniger CO2“ genügte.
Was passiert wohl, wenn ein Schüler auf die hohen CO2-Emissionen bei der Herstellung und dem Transport der Windkraftanlagen hinweist? Die Herstellung ist energieintensiv. Zudem stammen viele der Anlagenteile aus China, das immer noch unbegrenzt CO2 ausstoßen darf. Und die WKA-Teile fahren sicher nicht mit einem Segelboot und Pferdekutschen zum Aufbauort. Nach welcher Laufleistung hat ein Windpark seinen CO2-Rucksack wieder aufgeholt? Für Pisa alles zu komplex. Wer politisch inkorrekt meckert, fällt durch.
+++
TKP:
Dachbegrünung, Albedo und Solaranlagen — die klimatischen Auswirkungen im Vergleich
Es kursieren eine ganze Reihe von Empfehlungen und Vorschriften, die den Temperaturanstieg mindern sollen. Die Frage ist zentral, denn hier prallen drei konkurrierende Ansätze aufeinander, die alle als „Klimaschutz“ verkauft werden — mit völlig unterschiedlichen physikalischen Realitäten. Dachbegrünung wird immer mehr von Gemeinden vorgeschrieben und gleichzeitig wird damit die wirksamste Methode verboten.
+++
Leserzuschriften zum Blogartikel „Klimaschutz war der Türöffner“:
G. Schulz schreibt:
Sehr geehrte Damen und Herren,
den Ausführungen Ihres Beitrags kann ich nur zustimmen. Das große Konzept hinter der Vielzahl an klimapolitischen Einzelfragen ist schon vorhanden. Es ist bisher aber nie Thema einer politischen oder öffentlichen Debatte gewesen. Warum gehören linksradikale Gruppen wie Attac zu den aktivsten Befürwortern einer radikalen Klimapolitik? Wollen sie nicht Kapitalismus und Marktwirtschaft abschaffen? Ein führender Kopf des bekannten klimaaktivistischen Potsdamer Institut hat einmal öffentlich bekannt, es gehe eigentlich garnicht um das Klima. Das eigentliche Ziel sei die Veränderung von Wirtschaft und Gesellschaft. Leider weiß die Gesellschaft davon noch gar nichts! Ist das Ziel eine Wirtschaft ohne Wachstum und was würde das für uns und die ganze Welt bedeuten? Die Karten wurden bisher nicht auf den Tisch gelegt! Im Gegenteil, jede Diskussion oder Kritik wird vehement abgelehnt. Es handelt sich um ein elitäres, undemokratisches Konzept.
Mit freundliche Grüßen
G. Schulz
Dr. K. Trinkl schreibt:
Sehr geehrte Damen und Herren,
der Autor dieses Artikels breitet lang und breit aus, dass die Klimapolitik in Deutschland unehrlich sei und deshalb die Alternativen offen erörtert werden müßten. Ich habe den Endruck, dass der Autor die Politker für gutgläubiger hält, als sie sind. Die große Transformation ist von vielen Politkern als notwendig bezeichnet worden und wurde und wird von ihnen laufend gefordert und gefördert. Der Witz ist aus meiner Sicht, dass die herrschenden Poliiker die Folgen durchaus wissen und wollten und weiter propagieren. Sie reagieren auf Kritik aber wie Totalitaristen und verurteilen alle, die diese von ihnen gesehenen Konsequenzen kritisieren und anprangern, als Schädlinge, Nazi , Schwurbler und grenzen sie aus , ja verfolgen sie. Das gelingt ihnen um so leichter, als die Kritiker dieser das Land vernichtenden Klimapolitik meist auch die verantwortungslose und in wesentlichen Teilen gefährliche Migrationspolitik kritisieren. So wird aus der Verfolgung der Kritk an der Bigrationspolitik als rechtsextrem automatisch auch die Kritik an der schädlichen Klimapolitik mit demselben rigorosen Totalitarinsmus verfolgt und nicht unterschieden, dass Migrations- und Energiepolitik zwei grundverschiedene Politkfelder sind.
+++
Am 5. September 2026 brachten wir hier im Blog einen Link zu einem Aktivisten-Hitzesong. Marco Schmautz schrieb uns dazu:
Diese 24 Sekunden Aneianderreihung von Peinlichkeiten sind auch ein Beleg für das Versagen des Elternhauses und des Bildungssystems.
Und Heino Haase kommentierte:
Um alles zu beschreiben, was mir bei diesem Video in den Sinn kommt würde den Rahmen sprengen. Nur kurz: Ist die Person nicht schon zu groß/lang für die kurze Zeit seitdem sie im letzten Jahr eingeschult wurde ? Deutschland hat fertig.
+++
US-Offshore-Wind: Trump-Regierung zahlt RWE 1,22 Milliarden Dollar für Rückzug
RWE beendet sein Geschäft mit US-Offshore-Wind und gibt drei Pachtflächen vor New York, Kalifornien und Louisiana zurück. Dafür erhält der Essener Energiekonzern 1,22 Milliarden Dollar vom US-Innenministerium. Die Flächen hätten Projekte mit rund sieben Gigawatt Leistung ermöglicht. RWE sah jedoch unter der Regierung von Präsident Donald Trump keine realistische Aussicht mehr auf Genehmigungen. Der Konzern hatte seine Arbeiten bereits 2025 gestoppt und beendet nun auch seine rechtlichen Ansprüche gegen Washington. Stattdessen fließen neue Investitionen in ein LNG-Projekt sowie in Gasturbinen für geplante Kraftwerke.
+++
Initiative für Demokratie und Aufklärung e.V. auf Youtube:
Energiewende – Schrecken ohne Ende oder Ende mit Schrecken?Ein Vortrag von Manfred Haferburg
Am 16.6.2026 konnten wir Manfred Haferburg für einen Vortrag über die Energiewende und Windkraftanlagen im Wald gewinnen. Wer wissen will, welchen Preis wir Bürger für die politisch gewollte Energiewende tatsächlich zahlen werden, muss sich diesen Vortrag anhören.