Die EU wird von einem Klimabeirat aufgefordert, noch ambitionierter in Sachen Klima zu sein. Zu den Beratern gehört auch Ottmar Edenhofer vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung. Nächster Halt daher: Landwirtschaft. Ob das bei der momentanen Situation widerspruchslos hingenommen wird? Die Sozialen Medien waren anlässlich der Proteste der Bauer voll von “Landwirtschaftsexperten”, die fest davon ausgingen, dass Bauern nur zu blöd sind, um sich Traktoren mit E-Antrieb zu kaufen. Die Tagesschau:
“Auf EU-Ebene sollten noch ausstehende Verhandlungen über wichtige Initiativen des Green Deal zügig abgeschlossen werden. Unter anderem müsse in der Landwirtschaft etwas passieren. Etwa weil es zu wenig finanzielle Anreize für Landwirte gebe, gingen die Emissionen hier nicht zurück, so die Experten. “Gleichzeitig nehmen die Wälder in der EU immer weniger Kohlenstoff auf, da sie immer älter werden und sich die Auswirkungen des Klimawandels verschärfen.”
Die Agrarpolitik der EU solle daher besser mit den Klimazielen in Einklang gebracht werden, empfehlen die Experten: “Unter anderem durch eine Verlagerung der Förderung weg von emissionsintensiven landwirtschaftlichen Praktiken wie der Viehzucht und hin zu emissionsärmeren Produkten und Tätigkeiten.” Bis spätestens 2031 solle eine Form der Emissionsbepreisung im Agrar- und Landnutzungssektor eingeführt werden, so die Empfehlung.”
+++
Jedes Land setzt andere Schwerpunkte. Während Deutschland den Bereich Geschlechterforschung forciert, setzen unsere Nachbarn in den Niederlanden auf Technologie. Statt der Suche nach neuen Pronomen wird dort an Kernenergie geforscht. wnn:
“For the realisation of all these ambitions, the influx of employees with sufficient knowledge of the nuclear industry needs to be improved and increased,” the partners said in a joint statement. “This requires strengthening the relationship between the nuclear sector and educational institutions, in which vocational education plays a crucial role.” A declaration of intent has now been signed by industry participants COVRA, EPZ, NRG-Pallas and Urenco and educational institutions Scalda, Horizon College/Regio College, Vonk, ROC van Twente and TU Delft.
+++
Auch Polens neue Regierung will schneller aus der Kohleverstromung aussteigen. Euractiv:
“Diese Mehrjahrespläne müssen bis Mitte 2024 in ihrer endgültigen Form vorgelegt werden, so dass die neue Regierung mehrere Monate Zeit hat, den Plan der konservativen Vorgängerregierung zu überarbeiten. […]. „Ich glaube, wir müssen, und zwar sehr bald, denn nur mit einem Enddatum können wir Pläne machen“, sagte Zielińska auf die Frage, ob das Land seinen geplanten Kohleausstieg vorantreiben würde. Letztes Jahr sprach sich Polens staatlicher Stromversorger PGE für einen Kohleausstieg im Jahr 2040 aus und erntete damit umgehend Kritik von der nationalistischen Regierung, die eine politische Frist bis 2049 gesetzt hatte – ein Jahr bevor die EU ihr Netto-Null-Emissionen-Ziel erreichen soll. […] „Eines ist sicher: Wir beschleunigen und verstärken unsere Anstrengungen, und Polen ist mit dem Rest Europas bei den Klimabemühungen an Bord.“”
Dazu passt ein neuer Blogbeitrag von Roger Pielke Jr. über die Luftverschmutzung durch Kohleverbrennung. Diese fordert jährlich zahlreiche Tote.
“The numbers are staggering — They equate to more than 15,000 avoidable deaths per day, every day, under the study’s mean estimates. Excess deaths from fossil fuel air pollution comprises about 40% of all air pollution deaths. Overall, the authors claim that the loss of life expectancy globally from air pollution exceeds that of smoking by one third. The study found that “the mortality from air pollution is dominated by East Asia (35%) and South Asia (32%), followed by Africa (11%) and Europe (9%).” China and India lead the way with an estimated 1.6 million and 700,000 deaths, respectively. The United States ranked third, with almost 200,000 deaths. Europe, as a whole, had an estimated 430,000 deaths.”
+++
Deutschland spart bei der Batterieforschung. Das Handelsblatt:
“Im Zentrum steht jedoch Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP). Sie will die Förderung der Batterieforschung in diesem Jahr um rund 155 Millionen Euro kürzen. Das sind nach Angaben des Netzwerks rund drei Viertel der Mittel, die ursprünglich vorgesehen waren. Frank Blome, Chef der VW-Batterietochter Powerco warnt eindringlich: „Die Batterietechnologie spielt eine zentrale Rolle für die Zukunft des Automobilstandorts Deutschland und die Transformation zur E-Mobilität. Die geplanten Streichungen wären ein harter Schlag für diese so wichtige Forschung in Deutschland“, sagte er dem Handelsblatt. Vor allem weil China, Südkorea und die USA entgegengesetzt agieren und ihre Forschungsbudgets hier deutlich aufgestockt hätten.”
+++
Woher kommt im Winter der Strom für Wärmepumpen? Die ARD-Sendung Plus/Minus wollte es wissen und glücklicherweise wurden weder Volker Quaschning noch Claudia Kemfert interviewt. Kleiner Spoiler zur Frage: Oft aus Kohle. Kerstin Andreae (Grüne) und Vorsitzende vom BDEW kommt ebenfalls zu Wort und sie verzweifelt schier an der Langsamkeit der Ampel-Koalition. Die will zwar 2030 aus der Kohle aussteigen, aber hat auch 2 Jahre nach Amtsantritt kein Konzept für den Ersatz in Form vom Gaskraftwerken. Das könnte auch damit zu tun haben, dass potentielle Betreiber auf die fehlende Wirtschaftlichkeit von Lückenbüßern hingewiesen haben. Oder anders ausgedrückt, sie warten auf Geld.
+++
Wie war der Januar 2024 bis jetzt? Climaltlas sieht eine Abweichung der Temperaturen von 0,56 Grad Celsius zum langjährigen Mittel. In der Arktis gibt es praktisch keine Abweichung. In der Antarktis eine Abkühlung.
(Abbildung: Screenshot Climatlas.com)
+++
Brils et al. 2023:
Spatial Response of Greenland’s Firn Layer to NAO Variability
Abstract
Firn on the Greenland Ice Sheet (GrIS) buffers meltwater, and has a variable thickness, complicating observations of volume change to mass change. In this study, we use a firn model (IMAU-FDM v1.2G) forced by a regional climate model (RACMO2.3p2) to investigate how the GrIS firn layer thickness and pore space have evolved since 1958 in response to variability in the large-scale atmospheric circulation. On interannual timescales, the firn layer thickness and pore space show a spatially heterogeneous response to variability in the North Atlantic Oscillation (NAO). Notably, a stronger NAO following the record warm summer of 2012 led the firn layer in the south and east of the ice sheet to regain thickness and pore space after a period of thinning and reduced pore space. In the southwest, a decrease in melt dominated after 2012, whereas in the east, the main driver was an increase in snow accumulation. At the same time, the firn in the northwestern ice sheet continued to lose pore space. The NAO also varies on intra-annual timescales, being typically stronger in winter than in summer. This impacts the amplitude of the seasonal cycle in GrIS firn thickness and pore space. In the wet southeastern GrIS, most of the snow accumulates during the winter, when melting and densification are relatively weak, leading to a large seasonal cycle in thickness and pore space. The opposite occurs in other regions, where snowfall peaks in summer or autumn. This dampens the seasonal amplitude of firn thickness and pore space.
Key Points
- The thickness and pore space of Greenland’s firn layer respond spatially heterogeneously to changes in the North Atlantic Oscillation (NAO)
- After 2012, a more positive NAO led to thickening and cooling of the firn layer in some regions, but not everywhere
- The amplitude of the seasonal cycle in firn thickness is linked to the seasonality of the polar jet stream
Plain Language Summary
Most of the Greenland ice sheet’s surface is covered by a layer of firn, which is compressed snow that can retain meltwater within its pores, and in this way buffer runoff into the ocean. Loss of pore space thus amplifies future Greenland ice-sheet mass loss and accelerates sea-level rise. We use computer models of the firn layer to investigate how firn has evolved from 1958 to 2020. The firn layer has gotten substantially thinner, less porous, and warmer over this period, but the changes are not the same everywhere. Moreover, after 2012, the firn in some regions recovered some of its lost pore space. These changes are linked to changes in the jet stream, a band of strong westerly winds encircling the Northern Hemisphere. A weaker and more meandering jet stream enhances the loss of pore space and vice versa. The jet stream also impacts the seasonal distribution of snowfall, and in this way, it influences the seasonal cycle of the firn depth and pore space.
+++
Tony Thomas auf Quadrant Online:
How Science is Done These Days
There’s nothing new about mainstream climate scientists conspiring to bury papers that throw doubt on catastrophic global warming. The Climategate leaks showed co-compiler of the HadCRUT global temperature series Dr Phil Jones emailing Michael “Hockey Stick” Mann, July 8, 2004:
“I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin [Trenberth, a colleague] and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!“
Thanks to a science whistle-blower, there’s now documentation of a current exercise as bad as that captured in the Jones-Mann correspondence. This new and horrid saga – again involving Dr Mann – sets out to deplatform and destroy a peer-endorsed published paper by four Italian scientists. Their paper in European Physical Journal Plus is titled A critical assessment of extreme events trends in times of global warming and documents that extreme weather and related disasters are not generally increasing, contrary to the catastrophists feeding misinformation to the Guardian/ABC axis and other compliant media.
The witch-hunt has Australian elements. Last September, The Australian’s environment writer, Graham Lloyd, highlighted the paper (paywalled) and its conclusion that the “extreme events emergency” was overblown. Sky News Australia, which twice reported the study, picked up more than 400,000 views and thousands of comments.
The green-left Guardian countered with a hit-piece by in-house cataastrophist Graham Readfearn featuring professors Lisa Alexander and Steve Sherwood, both of NSW University. They alleged cherry-picking and misquoting. Their main specific complaint was that the Italians’ paper had drawn on the 2013 5th IPCC Report rather than the recent 6th Report. (The Italians say they submitted the paper before the 6th Report emerged).