Schneesturm in den USA und der erlahmende Jetstream
“Es ist der schneereichste Dezember seit 1970 an der US-Westküste: Er bricht Kälterekorde, der Strom fällt aus und Straßen sind gesperrt. Dennoch ist mit den Schneemengen auch eine Hoffnung verbunden. Ein Wintersturm mit starkem Schneefall hat im Westen der USA zu Stromausfällen und Verkehrschaos geführt. Es sei der schneereichste Dezember seit dem Jahr 1970, teilten Experten der Universität Berkeley mit. An der Messstation am Donner-Gebirgspass seien seit Anfang des Monats 4,9 Meter Schnee gefallen. 1970 waren es 4,6 Meter.”
Dieses Zitat stammt von der Tagesschau, es ist allerdings aus dem Dezember 2021, und es geht nicht um die aktuellen Ereignisse in den USA. Und schon war einem Jahr waren es die gleichen Superlative, die wir auch jetzt hören. Kürzlich kam es zu einem gewaltigen Vorstoß von Arktischer Kaltluft. Schnell war der Schuldige ausgemacht: der Klimawandel. Der hätte nämlich dafür gesorgt, dass der Jetstream schwächelt und deshalb überhaupt erst die kalte Luft so weit nach Süden vordringen konnte. Warum sollte es in 2022 anders sein? Man muss es daher dem Meteorologen Jörg Kachelmann sehr hoch anrechnen gegen solche fragwürdigen Thesen anzugehen.
(Abbildung: Screenshot Twitter)
Ein kürzlich erschienener Artikel wartet mit der Theorie auf, dass es genau andersherum läuft. Der Jetstream wird in Zukunft zunehmen. Und wie Kachelmann treffend schrieb, wie soll unten etwas stark wehen, wenn es oben schwach weht? Spätestens da hätte sogar jeder Normalgebildete stutzig werden müssen:
“The response of the Euro-Atlantic wintertime circulation to climate change is deeply uncertain. The Atlantic jet is caught in a “tug-of-war” between rapid warming trends in both the tropics and the Arctic leading to debate over the changing “waviness” of the jet, which is subject to strong non-linearity and internal variability. From the complementary perspective of weather regimes, there is considerable uncertainty in how atmospheric blocking will alter under climate change. By applying the hybrid approach of geopotential-jet regimes to 6th phase of the coupled model inter-comparison project projections, we show that the centers of action of anticyclonic regimes hardly alter even under severe warming. Instead, regimes are expected to become less persistent, with zonal flow conditions becoming more prevalent, although models disagree on the details of regime changes. Finally, we show the regime response can be captured qualitatively in a simple Lorenz-like model, emphasizing the conceptual link between observed regimes and those in basic mathematical systems.”
Ein ebenfalls relativ neuer Artikel bei Breakthrough geht in eine ähnliche Richtung und klärt sehr eindrücklich auf:
“Common sense, historical observations, and physics-based climate modeling all tell us that extreme winter weather, especially extreme cold, should get less extreme as the climate warms. Despite this, the idea that climate change is making cold weather even colder is just too enticing for many media outlets to resist. Rather than having to say, “this cold happened in spite of climate change,” they get to say, “this cold happened because of climate change.” When outlets publish stories like this, they should be aware that they are jettisoning consensus climate science in the name of perpetuating an attention-grabbing narrative. It is difficult to see how that’s not climate misinformation.”
Zu groß ist die Verlockung wirklich jedes Wetterereignis dem Klimawandel zuzuschreiben und einfach mal in den sozialen Netzwerken der Menschheit mitzuteilen. Oft kommt, wie von Jörg Kachelmann dann allerdings bemerkt, Schwachsinn dabei heraus. Aber selbst so etwas wird heutzutage mit reichlich Likes belohnt, denn was zum eigenen Narrativ passt, bekommt ein Herzchen. Schon der in dem Breakthrough-Artikel genannte gesunde Menschenverstand, rudimentäre Kenntnisse der Topographie von Nordamerika und kein ausgesprochenes Kurzeitgedächtnis würden eigentlich ausreichen, schwachsinnige Posts zu vermeiden.
+++
Der verlogene Kampf gegen den Klimawandel. Allein für diesen Welt-Artikel, der hinter eine Bezahlschranke steht, könnte man ein Bezahlabo bei der Welt in Betracht ziehen, denn er sticht allein wegen seiner positiven Haltung hervor.
“Einer der größten Fortschritte der Menschheitsgeschichte findet kaum Erwähnung: Das Risiko, in Wetterextremen ums Leben zu kommen, hat sich für den globalen Durchschnittsbürger um mehr als 90 Prozent verringert. Nicht mal mehr ein Zehntel der Opfer bei Wetterkatastrophen gibt es noch im Vergleich zur Zeit vor hundert Jahren – und das, obwohl sich die Weltbevölkerung in derselben Zeit vervierfacht hat – und trotz globaler Erwärmung.”
Eigentlich passen die Ausführungen von Bojanowski zu dem oben beschriebenen Teil über die Blizzards in den USA.
“Jene Faktoren müssten bekannt sein, um Katastrophen zu lindern. „Die Natur oder das Klima für Katastrophen verantwortlich zu machen, lenkt die Verantwortung ab.“ In der Folge drohten Mängel nicht diskutiert und nicht behoben zu werden. Doch nicht Schutzmaßnahmen, sondern CO₂-Minderung ist Kern der Klimapolitik, er ist sogar festgeschrieben in der UN-Klimarahmenkonvention. Mit dem Fokus auf CO₂-Emissionen setzen sich UN und Regierungen an die Schaltstelle der Problemlösung. Anpassungsmaßnahmen hingegen würden in die Zuständigkeit von Ingenieuren und Lokalpolitikern fallen. Alle paar Wochen warnt UN-Chef António Guterres in schrillen Worten vor dem Klimawandel. „Wir sind auf der Autobahn zur Klimahölle“, rief er anlässlich der UN-Klimatagung im November.”
Bojanowski geht auch auf das Dilemma ein, dass jeder, der sich mit Adaption beschäftigt, zwangsläufig ein Klimawandelleugner ist. Bei der schlichten Gut/Böse Einsortierung kommt die Anpassung, die aber zwangsläufig passieren muss, leider schnell unter die Räder.
“Politiker, Journalisten, Wissenschaftler und Aktivisten profitieren, die den Kampf gegen den Klimawandel als einen „Gut gegen Böse“-Diskurs inszenieren: Die Trennung in „moralische“ Menschen, für die CO₂-Minderung Priorität hat, und „Gegner“. Dabei ergeben sich Einwände gegen einen Fokus auf CO₂-Minderung gerade aus moralischen Erwägungen, um menschliches Wohlergehen sicherzustellen. Mittlerweile mehren sich Stimmen aus der Klimaforschung für besseren Schutz. Die Menschheit müsse ihren Fokus stärker auf Anpassung an Wetterextreme richten, sagte im März der Direktor des Max-Planck-Instituts für Meteorologie, Jochem Marotzke. Auf diesem Gebiet müsse auch im politischen Diskurs mehr geschehen. „Es ist bisher viel attraktiver zu fordern, den Klimawandel aufzuhalten, als sich an ihn anzupassen“, bemängelt Marotzke in der „Südwestpresse“.”
Um beim Blizzard in den USA zu bleiben: Was spricht dagegen seine Stromversorgung widerstandsfähiger zu machen und für mehr Räumfahrzeuge zu sorgen? Sie würden den Menschen sicherlich unmittelbarer helfen als ausschließlich auf CO2-Minderung zu setzen. Allerdings kostet so etwas Geld und vielleicht geht es am Ende nur um Eifersucht und die Befürchtung, dass an anderer Stelle dann weniger Mittel zu Verfügung stehen? Anders lässt sich die Ablehnung von Adaption kaum erklären.
+++
Der Rechtsgrundsatz, dass der Zweck die Mittel heiligt, gilt in Deutschland nicht. Das musste jetzt auch ein Richter in Berlin erfahren. Sein Gericht pfiff ihn nun zurück in Sachen Klima-Aktivisten und deren Proteste, wie der Tagesspiegel berichtete.
“Die Justiz suche noch nach einer „gemeinsamen Linie“ zur Frage, ob die Aktionen der „Letzten Generation“ strafbar sind, „einige Richter“ zögerten, alles sei noch offen. Die „Welt“ geißelte den Bericht wegen zur Schau getragener Sympathie mit dem Richter, nannte dessen Entscheidung „puren Hohn“. Die „taz“ jubelte über „richterlichen Widerstand“. Doch der Richter lag daneben. Auf Beschwerde der Staatsanwaltschaft hob eine große Strafkammer am Landgericht seine Entscheidung auf. Die Angeschuldigte sei „einer Straftat hinreichend verdächtig“. Es bestehe die „erforderliche Wahrscheinlichkeit“, dass sie „wegen Nötigung in Tateinheit mit Widerstand“ verurteilt werde. Damit zieht das Landgericht eine Richtschnur bei der Bewertung von Blockaden ein.”
+++
Leserpost von Jürgen Lachmann:
Guten Tag!
Im ersten Teil der Sendung <Das Erzgebirge>, gedreht 2021, wird nach ca. 20 Minuten die Feststellung getroffen, dass bei den Forschungen zum Zustand des mittelalterlichen Waldes von Temperaturen ganz ähnlich den heutigen ausgegangen wird.
Ein weiterer Hinweis auf die mittelalterliche Wärmeperiode ohne anthropogenes CO 2.
Gruß
Jürgen Lachmann
+++
Leserpost zum Beitrag „Zeitenwende bei der Kohlenstoffabscheidung?“:
Das wäre auch ein Thema um den Freizeitsport wegen CO2 zu verbieten wie auch Fußball, vor Allem die Anfahrten der Fans … WM zum Beispiel. „100 Marathonläufe“ für/gegen/für gegen eine vermeintliche globale Erhitzung? Mit Luftanhalten? Denn die CO2-Ausscheidungen sind gewaltig und in Diesel-Äquivalent umrechenbar über das Ausatmen und zur Herstellung der Nahrungsmittel. Purzelbäume könnte er auch machen mit Anlauf… . Und das Begleitpersonal verschwendet ebenfalls CO2. Was soll da Besonderes sein? 1984 wurde mit einer Triathleten-Staffel mit Schwimmen, Laufen und Radfahren, in 13 Tagen die USA durchquert: 5.638 km. Mit einem bin ich noch befreundet…
+++
Leserpost von Klaus Lösche:
Betreff: “Letzte Generation”
Sehr geehrte Damen und Herren , die Vertreter der o.g. Generation sind überzeugt davon , dass die Welt in nur wenigen Jahren ( z.B. 5 Jahren) auf eine apokalyptische Klimakatastrophe zugeht. Das führt dann offenbar und angeblich zu den bekannten Aktionen dieser “Aktivisten” , die vielfach mehr als irritieren. Die Politik scheint demgegenüber völlig hilflos zu sein und kann keine klare und nachvollziehbare Gegenposition einnehmen . Es liegt vermutlich daran , dass eben auch die Politik selber dem expliziten Narrativ des klimatischen Weltuntergangs folgt – zumindest aber verbal .Damit kann die Politik diese o.g. Position des bevorstehenden Unterganges nicht mehr relativieren und entschärfen und findet gegenüber der “letzten Generation” keine schlüssigen Gegenargumente mehr. Das befriedet die Lage nicht. Man bleibt sprachlos. Das irregeleitete Narrativ “hört auf die Wissenschaft” ist aus dieser Sicht völlig daneben gegangen (übrigens z.T. von der Politik selbst kreiert und befördert) und kann nun von der Politik (fast) nicht mehr glaubhaft kritisch betrachtet und nicht mehr relativiert werden. Eine ungute und schlimme Sackgasse.Mit freundlichen Grüßen
Prof . Dr. K. Lösche, Bremerhaven
+++
Aktuelle Fashion Trends von der „5to12“ in Sharm-El Sheik
Von Jakob Ihrig-Raubach
Heute berichtet der bekannte Society-Experte und Regierungsberater Jakob Ihrig-Raubach über das Klimafestival COP27.
COP 27: Ein Festival der Superlative und ein „must be” für den internationalen Klimajetset
Was für die Filmbranche die Biennale in Venedig oder das Filmfestival in Cannes ist, ist für den internationalen Klimajetset die COP 27. Dieses Jahr findet das Klimafestival im Ressort Sharm-El Sheik in Ägypten statt. Das Festival ist eine Meisterleistung der Logistik – vor allem der Luftfahrt! Mehr als 40.000 Klimabegeisterte, 120 Staatsoberhäupter mit ihren Stäben, Bodyguards und eingeflogenen Dienstwagen, Hunderte von Klima-Performance Artists, Klimahüpfgruppen, Tänzer und Klimakleber. Atemberaubend, was hier auf die Beine gestellt wird!
Sehen und gesehen werden
Das Festival Rahmenprogramm ist bestens durchchoreografiert. Wie in den letzten Jahren gibt es wieder die öko-sakralen Klimareden und die überaus beliebten 5 vor 12 Workshops. Dieses Jahr auf dem Gelände sogar einen Inselabsauf-Pavillon vom Bundesklimawirtschaftsministerium und mit Mitteln der klima-nahen Bundesstiftung ‚Alles abschalten, sofort!‘ gefördert.
Das Wichtigste ist aber eigentlich das Sehen und Gesehen werden. Wer kommt mit wem, wer geht mit wem, wer kommt nicht und vor allem wer trägt was? Es ist wie Bayreuth: Egal ob Ring oder Tannhäuser – alles Beiwerk- es ist seit hundert Jahren das gleiche Libretto. Darüber wird ausführlich 24/7 im öffentlich-rechtlichen Klimafunk durch die ARD/ZDF Klimajournalisten berichtet. Das eigentlich Wichtige ist jedoch, dass sich die in der Modebranche „5 to 12“ genannte Mammutshow in den letzten Jahren zu einem Top Fashion Event für den modebewussten internationalen Klimajetset entwickelt hat. Wer es hier auf den Cat Walk schafft, ist in den Charts! Aber der Reihe nach:
Blue Shabby Chic für den World Class Klimapolitiker
Trendsetter für die gehobene Herrenmode des kommenden Jahres ist traditionell der Opening Speaker. Hier sehen wir dieses Jahr den Klimamilliardär Al Gore im lässig blauen Spannflanell-Jacket, einreihig geknöpft, dezenter Third World-Nylonglanz, herrlich! Ein Hingugger für fashion-addikte Damen und Herren. Darüber die modisch deregierte Krawatte in dezentem AFD-blau. Man trägt wieder großzügig geschnitten und ist stolz auf all die angegessenen Pfunde der letzten Jahrzehnte. Schließlich hat man unzählige COP und WEF Dinner mit Bravour überstanden. Al Gore hat den Trend zum Spannflanell allerdings nicht selbst erfunden. Die Credentials gehen hier eindeutig an Madame, die bereits im letzten Jahrzehnt mit rotem Hängesackleinen feine Avantgarde-Couture in die trögen Betonhallen des Kanzleramtes touchierte.
Ist der traditionelle grau/schwarze Business-Zwirn out?
Interessant, welche Fashion-Richtungen die Damen und Herren der Wirtschaft dieses Jahr auf dem Cat Walk präsentieren. Gerade die besonders stromlinienförmigen unter den DAX Kombinatsleitern dürften in Kompagniestärke anreisen. Hier denkt der Modebewusste gerne an BASF, VW oder Siemens Vorstände. Man war in diesen Kreisen traditionell bemüht, als „Lèche- Cule“ die Klimapolitik von Madame zu goutieren, konnte nicht genug Energiewende bekommen, aber wimmert nun, dass zu wenig Strom und Gas aus der Leitung kommt. Vielleicht treten die Damen und Herren daher in traditioneller Büßerkutte auf und bitten um Vergebung für ihre selbstgeglaubten Klimasünden. Es bleibt auf jeden Fall spannend!
Feines Tuch aus Deutschland für grüne Klimaeliten
Für Couturies vom Schlage eines Wolfgang Grupp aus Burladingen mit eigener Gasturbine – frühestens ab 2028 auch Wasserstoff-ready und reichlich Solar auf dem Dach – ist es wichtig, den Geschmack des grünen Gymnasiallehrers und CO2bewußten Manufactum Power-Shoppers zu treffen. Hier ist der alles entscheidende Trendsetter der bayrische Extrempopulist Markus Söder. Kommt er und wenn ja, was trägt er? Greta-Strickpullover, Klimakleber-Shirt oder darfs auch etwas Anspruchsvolleres sein? Vielleicht bayrisch-royaler Klimakitsch mit viel Gold in behördlich CO₂-freier Verhunzung der extravaganten Tapetensujets vom Glööckler aus Maulbronn?
Top secret bleibt allerdings: Was tragen unsere allseits beliebten Klimadamen?
Selbstverständlich wird man auch der Damencouture besonderes Augenmerk angedeihen lassen. Was trägt die aus dem Völkerrecht Kommende? Was tragen die High-End Klimajetset Ikonen Neubauer, Reemtsma oder die Speicherschwemmen Calculatreuse aus dem DIW? Bisher dringt wenig an die Öffentlichkeit.
Wird die Kulturklimastaatsministerin wieder ihr bezauberndes, weißes Schneewittchenkostüm mit dem kurzen Röckchen und Spitzenstrumpfhose tragen? Oder kommt sie diesmal auf dem Weg zu den Malediven solidarisch in Patex-gelber Ricarda-Tunika vorbei?
Und zu guter Letzt der neueste Klatsch vom Berliner Klimapromifriseur:
Angeblich soll COP27 die letzte Single-Topic Veranstaltung dieser Art sein. Auf Wunsch der Staatsklimakulturministerin wird die nächste ‚5 to 12‘ im Jahre 2023 zusammen mit dem European Song Contest abgehalten. Da in der Vergangenheit viele der Unterhaltungsgruppen, Klimaprominenz und Inseluntergangssänger auf beiden Veranstaltungen gebucht waren, gab es oft Überschneidungen bei der Vorbereitung. Angeblich solle dies durch Kombination beider Festivals in Zukunft optimiert werden. Außerdem ergeben sich bei der Anreise der Klimaprominenz Einsparungssynergien, sodass ein insgesamt geringerer Klimatemperaturabdruck ausgestoßen würde. Dies erfuhr der Promicoiffeur von einem der unzähligen frisch eingestellten Spitzenbeamten im unmittelbaren Umfeld der Klimakulturstaatsministerin.
+++
Leserpost von Karl-Heinz Grosse:
Am 24.08.22 hat der Bundeskanzler und der Wirtschaftsminister in Kanada einen Vertrag unterschrieben, mit dem grüner Wasserstoff nach Deutschland geliefert werden soll. Das ist ein weiterer Schritt zur Deindustrialisierung Deutschlands. Sie werden sich fragen, warum. Um den in Kanada erzeugten grünen Wasserstoff transportfähig zu machen ist vorgesehen daraus Ammoniak (NH3) herzustellen. Das geschieht bekanntermaßen nach dem Haber-Bosch Verfahren mit einem Hochdruckreaktor bei 350 bar und 500 °C. Also unter dem Einsatz von sehr viel vielleicht grüner Energie. Der Ammoniak lässt sich dann wesentlich kostengünstiger und verlustfrei nach Deutschland transportieren. Und soll angeblich dann unter dem Einsatz von noch mehr Energie, wieder zu Wasserstoff und Stickstoff gespalten werden. Das ist für mich höchst ineffizient und ökologisch unsinnig.
Ammoniak ist der wichtigste Grundstoff der Chemischen Industrie, davon werden in Deutschland derzeit ca. 2,5 mio. Tonnen jährlich aus vorwiegend Erdgas produziert. Jetzt kommen zusätzlich 0,5 mio. Tonnen jährlich aus Kanada hinzu? Dann ist es doch nicht mehr als ökologisch sinnvoll den bereits mit viel Energie produzierten Ammoniak direkt in der Industrieproduktion zu nutzen, eine große Menge an Erdgas zu sparen und damit die Ammoniak Produktion nach Kanada zu verlagern. Die BASF hat ja schon einen möglichen Stellenabbau angekündigt.
Zum Transport von Ammoniak empfehle ich noch diesen Artikel. Wie man erkennen kann, benötigt man immer noch Spezialtanker, die den Ammoniak bei -33 °C flüssig halten müssen, wobei die Mannschaft an Bord nicht nur auf die Explosionsschutzmaßnahmen achten muss, sondern auch noch jegliche Leckage eine große Gefahr für die Gesundheit der Besatzung darstellt. Daraus ergibt sich der logisch nächste Schritt: Wir produzieren aus dem Ammoniak direkt den Kunstdünger und das AdBlue in Kanada, das ist günstig, spart noch mehr Erdgas und er lässt sich mit jedem Massengutfrachter nach Deutschland kostengünstig transportieren.
Das finale Ziel der Grünen ist erreicht: Die ungeliebt Chemische Industrieproduktion konnte erfolgreich nach Kanada ausgelagert werden. Manche sagen auch: „Die Umsetzung des Morgentau Plans mit anderen Mitteln“.
+++
Leserpost von Dipl. Ing. Martin Krohn:
Betreff: Gaskrise
Sehr geehrte Damen und Herren,
einige Anmerkungen zum Blog vom 26. 12. 22. In einem Beitrag wird über die aktuelle und zukünftig zu erwartende Gaskriese berichtet. Demnach ist die Auffüllung der Gasspeicher im kommenden Jahr fraglich, da ein Großteil des derzeit vorhandenen Gasbestandes in den Speichern noch aus Russland stammt. Aus dieser Quelle ist zukünftig jedoch keine Lieferung zu erwarten. Ob Lieferungen aus anderen Regionen diese Verluste ausgleichen können ist fraglich.
Unter dem Hintergrund ist es mehr als fahrlässig, dass die Regierung sich weiterhin weigert, endlich Schiefergas in Deutschland zu fördern. Es stehen erhebliche Massen an Gas im Untergrund in Norddeutschland zur Verfügung. Die Maßnahmen müssen jedoch umgehend eingeleitet werden, um das Gas im nächsten Winter nutzen zu können. Eigentlich ist es ein fahrlässiges Versäumnis, dass der Weg nicht schon vor Monaten beschritten wurde.
Kürzlich hat die EU einen Gaspreisdeckel beschlossen. Deutschland hat sich lange dagegen gewehrt, denn mit dem Deckel darf nur noch Gas in die EU eingeführt werden, solange es nicht teurer ist als der vereinbarte Deckel. Die deutsche Politik wollte den Deckel möglichst hoch ansetzen, um mehr Möglichkeiten zu haben, Gas aus dem Ausland zu beziehen. Was denken eigentlich die anderen EU-Staaten, wenn Deutschland Gas aus dem Ausland auch zu hohen Preisen beziehen möchte, aber das eigene Gas nicht anzurühren. Es ist ohnehin eine gewaltige Doppelmoral, dass Fracking Gas aus dem Ausland gerne genommen wird, im eigenen Land diese Art der Gasförderung jedoch kategorisch abzulehnen. Eine ähnliche Doppelmoral ist die Ablehnung von Kernkraftwerken, jedoch bei Bedarf Strom aus Kernkraft gerne aus anderen EU-Ländern annimmt.
Viele Grüße
Dipl. Ing. Martin Krohn