Die FAZ berichtet über Pläne von Verkehrsminister Wissing, zukünftig Experten über eine stabile und bezahlbare Energieversorgung beraten zu lassen. Die Frage dürfte sein, wie unabhängig so solche Experten sind. Es wäre zudem eine Abkehr der bisherigen Praxis das Thema über Ideologie zu lösen.
“Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) schlägt vor, eine unabhängige Expertenkommission über eine weitere Laufzeitverlängerung der drei Atomkraftwerke entscheiden zu lassen. Der Minister widersprach damit Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD), die zuvor ein Ende der Debatte gefordert hatte. „Wir brauchen jetzt keinen politischen Streit und keine Rechthaberei, sondern wir brauchen eine fachliche Antwort auf die Frage, wie wir stabile und bezahlbare Energieversorgung sicherstellen können und gleichzeitig unsere Klimaschutzziele erreichen“, sagte er der F.A.Z. „Wenn wir es politisch nicht diskutieren wollen, dann müssen wir es wissenschaftlich klären.“
Damit möchte Wissing eine Debatte innerhalb der Koalition wiederbeleben, die der Bundeskanzler im vergangenen Herbst per Machtwort zunächst beendet hatte. Demnach gehen die drei verbliebenen Atomkraftwerke Mitte April vom Netz. Wissing bereitet das Sorge, weil es seinem Ressort nur mit viel mehr Elektroautos gelingt, die gesetzlich festgelegten Klimaschutzziele einzuhalten.”
+++
Solarstrom-Ausbau könnte Netze im Norden überlasten. Ein Artikel bei n-tv nimmt sich des Themas an und beruft sich auf Angaben der Schleswig-Holstein Netz AG.
“Der geplante Ausbau des Solarstroms in Schleswig-Holstein könnte nach Ansicht der Schleswig-Holstein Netz AG die Leitungen überlasten. Bis 2030 könnte sich die Erzeugung von Solarstrom verfünffachen, während sie sich beim Windstrom vielleicht verdoppele, sagte der Aufsichtsratschef des Netzbetreibers, Matthias Boxberger, dem shz-Verlag (Montag). „Zusätzlich zu den angeschlossenen fast 10.000 Megawatt Leistung aus Erneuerbaren gibt es beim Wind Anfragen für 5000 Megawatt, bei Photovoltaik für 15.000“, erklärte Boxberger weiter.”
+++
Deutschland tappt in die nächste Ideologiefalle. Das meint Daniel Wetzel in der Welt (Bezahlartikel). Es geht um das Thema Fracking und wie es geframt wird. Aus einem Einzelfall wird nach Aussagen des Nabu eine vielerorts auftretende Zunahme von Krebserkrankungen.
“Beim Fracking wird Wasser in tief liegende Schichten von Schiefergestein gepumpt. Durch die dabei entstehenden Risse strömt Erdgas und Öl zum Bohrloch. Die USA sind damit zu einem führenden Gas- und Ölexporteur geworden. In Deutschland werde aber niemand diese Technik in Betracht ziehen, „wenn die vielerorts auftretende Zunahme von Krebserkrankungen rund um Fracking-Bohrstellen berücksichtigt wird“, beschied Nabu-Präsident Krüger dem Bundesfinanzminister.
Krebserkrankungen rund um Fracking-Bohrstellen? Auch noch vielerorts und zunehmend? Für Laien klingt Krügers Argumentation angsteinflößend. Das Problem dabei: Die Vorwürfe des Nabu-Präsidenten basieren selbst auf einer Falschbehauptung. Die Episode ist symptomatisch dafür, dass Deutschland einen historischen Fehler wiederholt: Wie zuvor in der Frage der Atomkraft gerät die Fracking-Frage zum ideologisierten Stellungskrieg, in dem es nicht mehr um sachlich richtig oder falsch geht.”
+++
Es ist gerade noch einmal gutgegangen. Wikipedia bzw. Wikimedia Deutschland hat mit Ach und Krach sein Spendenziel erreicht.
9,4 Millionen Euro war den Spendern der Weiterbetrieb des Mitmachlexikons wert. Eigentlich braucht die deutsche Sektion gar nicht so viel Geld und weil so viel mehr eingenommen wird, wandert es auf den großen Haufen in den USA. Dort lagen Ende 2021 schon mehr als 200 Millionen Euro und es wird jährlich mehr, wie wir schon mehrmals berichtet haben.
+++
Wintergärten und Anbauten an Häuser können den Effekt von Isolierungen aufheben. Der Guardian (Artikel braucht Registrierung) und die Seite notalotofpeopleknowthat, die Bezug auf den Artikel nimmt, erklärt den Rebound-Effekt.
“Energy efficiency is not something new dreamt up by the climate lobby. It is a natural process whereby technology continuously improves the products we buy and the way we live. Cars, for example, are twice as efficient as they were even twenty or thirty years ago; they did not need government mandates to make it happen.
But as energy efficiency improves, along with the cost of things we buy, we have more money to spend in other ways. In terms of energy, most people, I suspect, would use better insulation to enjoy warmer homes, not reduce bills.
Equally they will tend to buy conservatories etc, which will increase energy consumption. And, yes, people will open windows to let fresh air in – we have our bedroom windows open at night even in mid-winter.(No doubt the Guardian would be horrified!)
If people want insulation, fine – let them pay for it. But it should NOT be a “national mission”, paid for by taxpayers, as the Labour Party want. And it certainly will not save the planet!”
+++
Ob dem ZDF-Meteorologen das Wording des Artikels über ihn bei Politico gefiel? Man sucht das Word Klimakatastrophe vergebens, stattdessen wird über Klimawandel und Klimaerwärmung geschrieben. Terli erklärt auch, warum er auf Twitter als Privatperson einen zuweilen rüden Ton anschlägt.
“While he says the praise for his focus on climate change far outweighs criticism, he also faces the occasional backlash. Last summer, in the middle of Germany’s election campaign, the country’s top-selling tabloid Bild implied Terli and his colleagues were campaigning on behalf of the Greens with their reports. “They’re only supposed to predict the weather. But for some time now, TV weather presenters have been explaining in detail the temperature curves of recent years and climate change,” wrote the tabloid, which, like POLITICO, is owned by publisher Axel Springer. Bild went on to mention Terli by name and asked: “Objective information or secret climate election campaign?” But not mentioning the link between extreme weather and climate change would equal deliberate omission, Terli counters. He and his like-minded colleagues aren’t motivated by politics, he added. “We do it because it’s the reality out there. We have to get the facts about climate change out, get them to people,” he said. “It’s not my problem if the Greens are particularly active on this topic.” But while Terli’s weather reports are delivered with the sobriety of a public television presenter, he shows far less restraint on social media. In between factual posts about weather extremes, he frequently vents his frustration over inaction on climate change, fights with climate deniers and argues with politicians. “On television, I’m impartial, almost emotionless, and on Twitter, it’s the opposite,” he acknowledged. “That’s a private account and I put it all on there: Sarcasm, irony, wit, and the facts. And why not? A meteorologist is also human.””
Ganzen Artikel auf Politico lesen.
+++
Bobby Banerjee auf The Conversation:
Why COP27 should be the last of these pointless corporate love-ins
It’s a glorious afternoon at a luxury resort in Egypt, with six swimming pools leading to a lovely little stretch of beach on the Red Sea. A salsa aquatic class in one of the pools has several enthusiastic participants. Elsewhere, guests are lounging on deck chairs sipping ice cold cocktails. Cheerful waiters are refilling glasses and serving snacks.
Welcome to Sharm el-Sheikh, Egypt’s popular resort and host to the 27th meeting of the Conference of the Parties of the United Nations Framework Convention on Climate Change, or COP27. Or, as some critics would put it, the Conference of the Polluters.
My first impression on arriving was that I had entered a gigantic theme park. The roads leading to the resorts were lined with brilliantly lit palm trees in green and yellow, and lamp posts draped in dazzling coloured lights. The night sky was criss-crossed with bright searchlights from the venue to draw attention to the climate emergency facing humanity.
This is my fourth COP, and I don’t intend to come again. Given how little these conferences have achieved since they began in 1995 – not to mention their gigantic carbon footprints – I am convinced it’s time for them to stop.
After 27 years of negotiations, conflicts and breakdowns, the world’s nations have basically agreed: (1) climate change is a serious problem; (2) something must be done to fix it; (3) rich nations should do more; and (4) based on the Paris agreement of 2015, every country should set their own emissions goals and do their best to meet them.
The UN claims that the Paris agreement is “legally binding”, but there are no enforcement mechanisms or penalties for countries in breach. Even current pledges will not be enough to meet the target to restrict global warming to the 1.5℃ target agreed in Paris.
Weiterlesen auf The Conversation
+++
NASA:
Ozone hole continues shrinking in 2022, NASA and NOAA scientists say
The annual Antarctic ozone hole reached an average area of 8.9 million square miles (23.2 million square kilometers) between Sept. 7 and Oct. 13, 2022. This depleted area of the ozone layer over the South Pole was slightly smaller than last year and generally continued the overall shrinking trend of recent years.
„Over time, steady progress is being made, and the hole is getting smaller,“ said Paul Newman, chief scientist for Earth sciences at NASA’s Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Maryland. „We see some wavering as weather changes and other factors make the numbers wiggle slightly from day to day and week to week. But overall, we see it decreasing through the past two decades. The elimination of ozone-depleting substances through the Montreal Protocol is shrinking the hole.“
The ozone layer—the portion of the stratosphere that protects our planet from the sun’s ultraviolet rays—thins to form an „ozone hole“ above the South Pole every September. Chemically active forms of chlorine and bromine in the atmosphere, derived from human-produced compounds, attach to high-altitude polar clouds each southern winter. The reactive chlorine and bromine then initiate ozone-destroying reactions as the sun rises at the end of Antarctica’s winter.
Researchers at NASA and NOAA detect and measure the growth and breakup of the ozone hole with instruments aboard the Aura, Suomi NPP, and NOAA-20 satellites. On Oct. 5, 2022, those satellites observed a single-day maximum ozone hole of 10.2 million square miles (26.4 million square kilometers), slightly larger than last year.
When the polar sun rises, NOAA scientists also make measurements with a Dobson Spectrophotometer, an optical instrument that records the total amount of ozone between the surface and the edge of space—known as the total column ozone value. Globally, the total column average is about 300 Dobson Units. On Oct. 3, 2022, scientists recorded a lowest total-column ozone value of 101 Dobson Units over the South Pole. At that time, ozone was almost completely absent at altitudes between 8 and 13 miles (14 and 21 kilometers)—a pattern very similar to last year.
Some scientists were concerned about potential stratospheric impacts from the January 2022 eruption of the Hunga Tonga-Hunga Ha’apai volcano. The 1991 Mount Pinatubo eruption released substantial amounts of sulfur dioxide that amplified ozone layer depletion. However, no direct impacts from Hunga Tonga have been detected in the Antarctic stratospheric data.