In 2019 hatten wir schon einmal über die Versuche berichtet, einen sogenannten E-Highway zu testen. LKW sollten auf Teststrecken mit Kontakt zu Oberleitungen elektrisch fahren. Es gab damals schon Zweifel an der Sinnhaftigkeit und die scheinen sich 4 Jahre später zu bestätigen – wie die Tagesschau nun berichtet.
“Auch der wirtschaftliche Nutzen ist unklar. Eine Studie des Ökoinstituts und anderer Forscher zu den Versuchen hat ergeben, dass der Betrieb von Oberleitungslastern noch jahrelang teurer ist als der von Diesellaster. Es sollten 4000 Kilometer Autobahn elektrifiziert werden. Dann würden die Betriebskosten der Hybridlaster unter die von Diesellastern sinken. Allerdings ist mittlerweile der Strompreis drastisch gestiegen. Die Baukosten für die Leitungen von geschätzt zehn bis 16 Milliarden sind ebenso wenig eingerechnet wie jährliche Wartungskosten von knapp 300 Millionen Euro.
Das Interesse von Lastwagenproduzenten an den Versuchen ist allenfalls gering. Einzig VW-Tochter Scania, die schon bei einem Versuch in Schweden Oberleitungslaster geliefert hatte, trat an. Als die drei Teststrecken ab Dezember 2018 nach und nach fertig wurden, gab es allerdings keine Hybrid-Scanias mit Stromabnehmern: Das Bundesumweltministerium hatte zu spät bestellt. Der erste Laster wurde in abgespeckter Version nach fünf Monaten geliefert, der letzte der ursprünglich 15 bestellten Wagen im April vergangenen Jahres. Mittlerweile sind fünf weitere Laster in Betrieb, zwei noch im Bau. Die Wagen erwiesen sich als störanfällig. Sie kosteten den Staat bisher zehn Million Euro.”
+++
Die EU will bis 2027 fast 300 Milliarden Euro in die Entwicklungsarbeit stecken. Energieprojekte machen einen großen Anteil daran aus. Das berichtet En-Former, der Energieblog von RWE.
“Ein großer Teil der Finanzmittel soll in die Energiewende fließen beziehungsweise in den von vorneherein nachhaltigen Aufbau der Energieversorgung. Denn rund zehn Prozent der Weltbevölkerung leben bis heute ohne Zugang zu elektrischer Energie. Das Gros dieser Menschen lebt in Sub-Sahara-Afrika, wo nur etwa 50 Prozent der Menschen Strom haben.
(AbbMit der EU-Afrika-Initiative für grüne Energie innerhalb von Global Gateway sollen bis 2030 mindestens 100 Millionen dieser Menschen einen Stromanschluss bekommen. Dafür soll eine Erzeugungskapazität von mindestens 50 Gigawatt (GW) aufgebaut werden. Zudem ist die Errichtung von 40 GW Elektrolysekapazität zur Gewinnung von nachhaltigem Wasserstoff geplant. Von den 150 Milliarden Euro, die für Afrika vorgesehen sind, sollen zehn Prozent in den Energiesektor fließen.”
+++
Die Tagesschau vor 20 Jahren. Damals gab es noch die Ozonwerte als zusätzlichen Wert bei der Wettervorhersage für Deutschland, aber auch hohe Temperaturen.
(Abbildung: Screenshot Tagesschau.de 04.08.2003)
Die Top-Meldung am 04.08.2003 behandelte übrigens die Brände in Portugal und Spanien, die laut der Sendung als die schlimmsten seit Jahrzenten galten. Die Trockenheit sei einer der Gründe gewesen, wurde damals berichtet. Die Behörden gingen in den meisten Fällen von Brandstiftung aus. Scheinbar hat es sich 20 Jahre später komplett gedreht, jetzt ist es ausschließlich der Klimawandel, von Brandstiftung liest und hört man fast nichts.
+++
Energetische Sanierung: Lohnen sich die Maßnahmen wirklich? ARD Plusminus über die Frage, ob sich die Sanierung eines Hauses lohnt. In dem Beitrag gibt es Maßnahmen, die bis zu 600 Jahren brauchen, bis es sich rechnet. Da braucht man einen langen Atem…
+++
Umdenken in der Forstwirtschaft: Statt Flächen geplant aufzuforsten, setzen einige Förster auf die Selbstheilungskräfte der Natur. Die Tagesschau:
“Auf Flächen, die vor wenigen Jahren noch von Trockenschäden gezeichnet waren, ist inzwischen wieder viel Grün. “Hier wächst, was von selbst angeflogen kommt, wir setzen auf die Selbstheilungskräfte der Natur”, erklärt die Forstamtsleiterin. Hier stehen kleine Birken, Ebereschen und Zitterpappeln. 50 bis 120 Zentimeter groß, dazwischen Brombeer-Sträucher und Ginster.
Die Forstamtsleiterin spricht von sogenannten Pionierbaumarten, die auch mit widrigen Bedingungen wie Hitze, Dürre oder Frost zurechtkommen. Diese Bäume und Sträucher sorgen dann für ein halbschattiges Mikroklima, so können dort in der Folge auch Buchen oder Tannen wachsen. “Nur, wo die Natur nicht weiterkommt, zu lange braucht oder wo wieder gefährdete Fichten aufkommen, pflanzen wir auch zusätzlich, zum Beispiel Eichen”, erläutert Runkel.”
+++
Der kanadische Bundesstaat Alberta legt Projekte bei den Erneuerbaren Energien auf Eis, wie Globalnews.ca berichtet.
“Alberta’s United Conservative government is pausing all approvals of large renewable energy projects in response to what it says are rural and environmental concerns.
In a statement Thursday, the government said the Alberta Utilities Commission is to institute a six-month moratorium on approving all wind and solar power projects greater than one megawatt over issues of development on agricultural land, effect on scenery, reclamation security and system reliability.
“We are proud of our leadership in responsible renewable energy development and we are committed to its continued growth,” said a statement from Nathan Neudorf, minister of affordability and utilities.
“This approach will provide future renewable investments with the certainty and clarity required for long-term development.””
+++
Helfen oder Behindern Worte wie Global Boiling (Globales Kochen) beim Klimaschutz? Ein Artikel bei Phys.org geht dem nach.
“There are risks in warning of catastrophe. People who don’t pay close attention to the news may switch off if the predicted disaster doesn’t eventuate. Or the warnings can add to climate anxiety and make people feel there’s no hope and therefore no point in acting.
There’s another risk, too. Catastrophic language often has moral overtones—and, as we all know, we don’t like being told what to do. When we hear a phrase like “global boiling” in the context of a prominent official exhorting us to do more, faster, it can raise the hackles.
You can see this in the emerging greenlash, whereby populist-right figures scorn solar and wind farms. Even struggling mainstream leaders like UK Prime Minister Rishi Sunak can pivot this way, as evidenced by his recent positioning as pro-car and pro-oil extraction.
Opponents of climate action—who tend to be on the right of politics—often complain about what they see as the overuse of “crisis talk.” If everything is a crisis, nothing is a crisis. This view has some merit.
But even critics such as Danish controversialist Bjørn Lomborg, author of False Alarm, may have more in common with Guterres than one might think. In admittedly different ways, they pursue similar ends: a world where people can live free from harm, with dignity, and with reasonable prospects of a fulfilling life pursued sustainably. The question, as always, is how to get there.
Hot language can motivate us, just as quieter, process-heavy, technocratic language can. It can be folded into a discourse of hope and aspiration for the future, rather than of fear and trembling.”
Viral room-temperature superconductor claims spark excitement – and skepticism
Last week, a group of South Korean physicists made a startling claim. In twopapers uploaded to the arXiv preprint server, they say they have created a material that “opens a new era for humankind”.
LK-99, a lead-based compound, is purportedly a room-temperature, ambient-pressure superconductor. Such a material, which conducts electricity without any resistance under normal conditions, could have huge implications for energy generation and transmission, transport, computing and other areas of technology.
The papers have sparked wild enthusiasm online, and several efforts to replicate the work. At the same time, there are reports of disputes among the Korean researchers over whether the research should have been released at all.
Why superconductors are so super
When an electric current flows through an ordinary conductor like a copper wire, the electrons bump into atoms as they jostle along. As a result, the electrons lose some energy and the wire heats up.
In a superconductor, electrons move without any resistance. Superconducting wires can transmit electricity without losing energy, and superconducting magnets are powerful enough to levitate trains and contain the fierce plasmas in fusion reactors.
However, all known superconductors require very low temperatures (typically lower than –100 ℃) or extremely high pressures (more than 100,000 times ordinary atmospheric pressure). These restrictions make superconductors expensive and impractical for many applications.
Several teams of researchers have claimed to detect room-temperature superconductivity in various substances in the past, but none of the claims have withstood scrutiny. As recently as last week, a superconductivity paper by American physicist Ranga Dias was retracted amid suspicions of data fabrication.
So while a room-temperature superconductor would be an amazing discovery, we should meet the new claims with some skepticism.
Bold claims
The South Korean researchers say LK-99 can be made in a baking process that combines the minerals lanarkite (Pb₂SO₅) and copper phosphide (Cu₃P). They say the resulting material shows two key signs of superconductivity at normal air pressure and at temperatures up to 127 ℃: zero resistance and magnetic levitation.
They propose a plausible theory of how LK-99 might display room-temperature superconductivity, but have not provided definite experimental evidence. The data presented in the papers appear inconclusive.
One of the signatures of a superconductor is the Meissner effect, which causes it to levitate when placed above a magnet.
In a video demonstration, the researchers position a piece of LK-99 over a magnet. One edge of the flat disk of LK-99 rises, but the other edge appears to maintain contact with the magnet.
We would expect a superconductor to display full levitation and also “quantum locking” which keeps it in a fixed position relative to the magnet. In a charitable interpretation, the behaviour we see in the video may be due to imperfections in the sample, meaning only part of the sample becomes superconductive.
So it is too early to say we have been presented with compelling evidence for room-temperature superconductivity.
What’s next
At present, all we know about LK-99 comes from the two arXiv papers, which have not been peer-reviewed. Both papers present similar measurements, though the presentation is unconventional. However, there are some differences in the content, and also in authorship, which does not inspire confidence.
So what happens now? The processes of science swing into action.
Experts will closely review the papers. Researchers at other laboratories will attempt to reproduce the experiments described in the papers, and see whether they end up with a room-temperature superconductor.
These crucial steps are necessary to establish the validity and reliability of the LK-99 claims. If the claims are validated and confirmed, it could mark one of the most groundbreaking advancements in physics and materials engineering in the past few decades.
However, until the research undergoes rigorous review and testing, we should approach the claims with caution. We will all be awaiting the outcome of the verification process with great interest.
